Juhász Zoli - Shepherd

07/06/2026

Liberális vagyok, de én is ellenzem az abortuszt, ugyanakkor úgy vélem, hogy nem lehet tiltani.

2026 van.

Napjainkban már rendelkezésre állnak azok az eszközök, amik mentén az abortusz elkerülhető. Ám ezen eszközöket a konzervatívok nem akarják elfogadni, engedni, bevezetni, mert bár a konzervatívok - értsd a Fidesz féle népnemzeti, hazafias, őskeresztyén gyökerek épp úgy, mint az amerikai, zászló és fegyverbuzeráns balfaszok - akik amúgy bármikor megdugnak egy kisfiút, vagy egy kislányt, nagyfiút, vagy nagylányt, de mogorván elleneznek minden normális és emberi dolgot - valahogy élesen ellenállnak a logikának.

1. Az abortusz szerintem is emberölés. Egy három hónapos magzat - szerintem - nyilvánvalóan élő, érző lény - és ha még öntudata nincs is - ember. Nyilván te sem emlékezel mindenre gyerekkorodból és szerintem senki sem tudja mi volt vele az anyaméhben, és mint ilyen gyakorlatilag és sokak szerint ez nem élet, én úgy gondolom, figyelmet kell erre fordítani.

2. A kontraszelektált szellemiségű konzervatív elmében valahogy helye van a háborúnak, fegyvereknek, népírtásnak, halálbüntetésnek, fiatalok harctérre történő kihajtásának és megöletésének, de nem fér az agyukba, hogy vannak okok, ami miatt egy gyermek nemkívánatos lehet.

Pl.

a. csaj bepalizza a pasit és gyerekkel csapdába ejti. A nők jogai ilyenkor előtérbe kerülnek, holott a faszinak is volnának ilyenek, de az esetek mindegyikáben a figura fog szopóágra kerülni, mert vagy nősül, vagy fizet, vagy mindkettő, akkor is, ha esze ágában sem volt családot alapítani. A nők családalapítási öszönének ez a sajátos megnyilvánulása kegyetlen és ocsmány eljárás, mert bár ők a a saját döntési jogukat fenn kívánják tartani abortusz ügyben, de a férfit ebből gyakran kihagyják.

b. pasi tudatosan félrevezeti a nőt, felcsinálja, majd illa berek. Persze amint hírét veszi, hogy a liezon gyümölcse úton van, mindent megmozgat annak értelmében, hogy a gyermek ne lássa meg a kéklő eget és ezen eljárás közben semmi sem szent. Az abortusz így olyan döntés, amiben a nő talán örökre sérül.

c. a szex, mint szabadidős foglalkozás nemkivánatos melléktermékének van tekintve a gyerek, és mint jelenség a detektálást követően nincs opció, csak az abortusz.

d. bűncselekmény - nem is nagyon részletezném, milyen, amikor a konzervatív gyökerek nem engedték, hogy egy nő elvetesse azt a gyereket, amit nemi erőszak "kényszerített" a testébe.

e. Sérült, beteg a magzat, életképtelen, de képes túlélni a szülést is.

a sor nyilván végtelen.

3. De a konzervatívok - bár ők maguk szexfüggők, nem engedik, hogy:

a. felvilágosítsák a gyerekeket, hogy a szexualitásnak vannak, lehetnek nem várt következményei.

b. a megelőzés, prevenció t***eit üldözik, tiltják, így pl.: a fiatalok ingyenes óvszerhez jutása, vagy a fiatal lányok védekezésének lehetőségei, nem képezik egyetlen iskola tananyagát sem, ahol teszem azt lehet hittant tanulni, mert bár hihetsz egy légből kapott alakban, de nincs szükséged alapvető ismeretekre a magánéleted és tested kapcsán.

c. a Konzervatív őrület azt mondja - magyarázat nélkül, hogy: - ne szexszelj, de ha megteszed mégis, akkor lásd és viseld következményeit.

brrrr.

Mindezt 2026-ban, amikor a konzervatívok egyik kedvenc támogatója a gyógyszerlobbi azért jelentős termékpalettával rendelkezik a témában.

A konzervatív vakság, bigottság, a haladásból, fejlődésből faladó társadalmi problémák felismerésére való képtelen úgynevezett jobboldali szellemiség értékrendjében a szemérem kézen-fogva jár a hülyeséggel, és oktatás, képzés, tájékoztatás helyett, a lényegesen egyszerűbb és primitívebb TILTÁS rendszerében létezve, szervezik a törvénykezést.

Nos. Szerintem papi és egyházi alakok ne ugassanak bele a családalapításba, és a gyermekek életébe. Kurvára fogalmuk sincs a témáról, hiszen a cölibátus voltaképp a gyermekellenes liga értékrendje. A katolicizmus nem néz szembe a ténnyel, hogy ha nem lenne szex és melegek, akkor nem létezhetne az egyház sem, mert se utánpótlás, sem érzéki örömök.

A konzervatív bigottak persze a bibliát lóbálva fenyegetik a fiatalokat, hogy inkább imádkozzanak, semmint egymást fogdossák, és két kézzel kotorásznak a nők nemi szervében, olyan felhangokal, hogy az élet szent. Miközben 19-21 éves embereket meg vidáman és bátran küldenek háborúba.

Szóval

Az abortusz nem jó.

Számomra valahogy nem ehető az eljárás, de látom, hogy azon dolgok egyike, amit a szükséges rossz elvén kell kezelni, de...
..de azt is vallom, hogy ha nem lenne konzervatív és bigott felfogás és a gyerekek időben (én a saját lányom már nagyon korán elkezdtem felvilágosítani 6-7 évesen) megkapnák azokat az alapvető információkat amikre szükségük van, és nem lenne ez tabu... Nos akkor nem az internetről és a pornó oldalakról szereznék az ismereteiket, hanem olyan forrásból, ami lektorált módon ad át tudást a témában.

Ideje az iskolákban megkezdeni a felvilágosítást. Mert ha nem tesszük meg, olyan események tanúi leszünk mint én voltam a karitatív munkám közben, amikor egy ötgyermekes anyukával beszélgetve, és a védekezést szóba hozva kiderült, hogy jelzett anyuka nem tudta, hogy a gyermekáldás és a szex között összefüggés van.

Juhász Zoli

06/06/2026

360 milliárdba került eddig a Fidesz elb@szott migrációs politikája, pedig az egész hisztérikusan áthazudott ügy az alábbiakkal gyakorlatilag kezelhető lenne. DE Ők inkább politikai hisztit csináltak, kemény néphülyítéssel az ügyből. Ez eddig 390 forintos euróval számolva - mint említ***em is - 360 milliárd forintunkba került. Ez a Fidesz tálibok, fidesz csőcselék, fidesz politikusok "vállalása" az ügyben.

Pedig... És lássuk a valóságot, kendőzetlenül, a megoldással.

IME!

Magyarország EU-kompatibilis módon is tudna keményen fellépni az engedély nélküli bevándorlással szemben — de nem úgy, hogy egyszerűen „senki nem kérhet menedéket”, vagy hogy mindenkit automatikusan visszatolnak a határ túloldalára. Ez utóbbi ütközik az EU-joggal és az Európai Unió Bíróságának korábbi ítéleteivel; Magyarországot emiatt 2024-ben 200 millió eurós átalánybírsággal és napi bírságokkal sújtották.

A működő, EU-kompatibilis modell lényege ez lenne:

1. Erős fizikai határvédelem — igen, de jogszerű beléptetési ponttal

A kerítés, határőrizet, kamera, drón, hőkamera, járőrözés, Frontex-együttműködés önmagában EU-kompatibilis. Az EU nem tiltja a külső határ őrzését. Sőt, a paktum egyik célja éppen az, hogy az irregulárisan érkezőket már a külső határon azonosítsák, ellenőrizzék és a megfelelő eljárásba irányítsák.

A hiba ott van, ha nincs valós, hozzáférhető menedékkérelmi eljárás. Tehát a helyes magyar modell: a zöldhatáron nincs szabad belépés, de kijelölt határpontokon legyen szabályos, gyors, ellenőrzött eljárás.

(tehát a csirkeháló mellé, nem csak operett katonák kellettek volna, hanem szervezett védelem. De azt ugye nem akart a mi Fideszünk, mert kellett másra a pénz. Pl.: Mészárosnak.)

2. Kötelező határ menti előszűrés

Magyarország felállíthatna egy EU-kompatibilis határszűrési rendszert, ahol minden engedély nélkül érkezőnél megtörténik:

-személyazonosítás,
-ujjlenyomat/biometrikus adatfelvétel,
-biztonsági ellenőrzés,
-egészségügyi vizsgálat,
-sérülékenységi vizsgálat,
-annak eldöntése, hogy menedékkérelem, visszaküldés vagy más eljárás következik.

Az új uniós szűrési rendelet szerint ezt alapvetően a külső határ közelében, legfeljebb 7 nap alatt kell elvégezni. (Hét rohadt nap! Hét. De NEM!!! )

Ez politikailag kemény, de jogilag védhető eszköz.

3. Gyorsított határeljárás azoknál, akik nyilvánvalóan nem jogosultak védelemre

Az EU új menekültügyi eljárási szabályai bevezetik a kötelező határeljárást meghatározott esetekben. Ilyen lehet például, ha a kérelem nyilvánvalóan megalapozatlan, ha az illető biztonságos országból érkezik, vagy ha biztonsági kockázat merül fel.

Magyarország tehát jogszerűen mondhatná azt:

"aki engedély nélkül érkezik, azt nem engedjük automatikusan be az ország belsejébe; előbb a határon vagy a határ közelében gyorsított eljárásban elbíráljuk, jogosult-e védelemre."

Ez nem ugyanaz, mint az automatikus visszatoloncolás. A különbség döntő: kell egyedi vizsgálat, döntés, jogorvoslat. (De Orbánék a marketing kerítésen túl ezt már nem akarták.)

4. Őrzött, de jogszerű befogadó/eljárási központok

Magyarország létrehozhatna határ menti, őrzött vagy ellenőrzött eljárási központokat. Ezek nem lehetnek jogon kívüli „senki földje” típusú zónák, de működhetnek szigorú rendben.

A jogszerűség feltételei:

- emberi bánásmód,
- ügyvédi és tolmács-hozzáférés,
- kiskorúak és sérülékenyek külön védelme,
- bírói vagy hatósági kontroll,
- határidők betartása,
- nem lehet korlátlan vagy önkényes fogva tartás.

A korábbi magyar tranzitzónás modell azért bukott el EU-jogilag, mert az eljáráshoz való hozzáférést és a jogorvoslatot nem biztosította megfelelően. A 2024-es CJEU-ítélet szerint Magyarország nem tett meg minden szükséges intézkedést a 2020-as ítélet végrehajtására, ezért kapta a súlyos pénzbüntetést. (Kvázi a Fidesz ebből egy fasisztoid modellt üzemeltetett.)

5. Gyors visszaküldés elutasítás után

Az EU-kompatibilis kemény fellépés kulcsa nem az, hogy „ne legyen eljárás”, hanem az, hogy gyors legyen az eljárás, és az elutasított személy ténylegesen távozzon.

A paktum egyik hivatalos célja az, hogy az elutasított kérelmezőket hatékonyabban lehessen visszaküldeni. Az új rendszer külön kezeli az előszűrést, a határeljárást és a visszatérítési eljárást.

Magyarország EU-kompatibilis eszközei:

- visszatérési határozat gyors kiadása,
- kiutasítási és beutazási tilalom,
- őrizet szökésveszély esetén,
- származási országokkal visszafogadási megállapodások,
- közös uniós visszaküldési műveletek,
- Frontex Return Office bevonása.

(Ez persze a Fidesz szakértői - értsd: sötét - kormányának simán teljesíthetetlen volt.)

6. Szerbiával és balkáni tranzitországokkal működőképes megállapodások

Mivel Magyarország szárazföldi külső schengeni határon fekszik, a szerb, észak-macedón, török, illetve balkáni együttműködés döntő. EU-kompatibilis megoldás lehet:

- közös járőrözés,
- embercsempész-hálózatok elleni közös nyomozás,
- visszafogadási egyezmények,
- tranzitútvonalak zárása,
- közös adatcsere,
- EU-finanszírozott határvédelmi infrastruktúra.

Itt nem az a jogi probléma, ha Magyarország megállítja az illegális belépést. Az a probléma, ha minden egyedi vizsgálat nélkül tol vissza embereket olyan helyre, ahol nem biztosított a menedékjogi eljárás vagy az alapjogi védelem.

(Érted? Pénzt adott volna az EU egy normális határvédelemre, de a félkegyelmű Orbanisták inkább politikai hisztit csaptak.)

7. Embercsempészet elleni rendészeti háború

Ez a legkevésbé vitatható és legerősebb terület. Magyarország EU-konform módon nagyon keményen felléphetne:

- embercsempész járművek lefoglalása,
- vagyonelkobzás,
- pénzmosási szálak vizsgálata,
- nemzetközi nyomozócsoportok,
- telefonos és digitális hálózatok feltérképezése,
- határ menti bűnszervezetek felszámolása.

Ez nem menedékjogi, hanem büntetőjogi és határbiztonsági kérdés. Itt az EU-val való együttműködés kifejezetten erősítené Magyarország pozícióját.

(Annak az Orbán kormánynak, aki lefoglalta egy idegen állam aranyszállítmányát, baltás gyilkosokat kiengedett, menekült és körözött politikusokat befogadott, ez a lehetőség valamiért büdös. A szavazóiknak meg ugye szellemileg ez épp elég, hogy "mindenkit megerőszakolnak a migrik!".)

8. A „nincs automatikus beengedés” jogilag is védhető — de nem lehet „nincs menedékkérelem”

A magyar állam teljesen jogosan mondhatja: - Magyarország nem engedi meg az engedély nélküli, ellenőrizetlen belépést.

De EU-jog szerint nem mondhatja azt: - Magyarország területén vagy határán senki nem kérhet menedéket.

Ez a lényegi különbség!!!!!

A korrekt, védhető állami mondat így nézne ki: - A magyar állam minden engedély nélküli belépést megakadályoz, minden elfogott személyt azonosít, biztonsági ellenőrzésnek vet alá, a kérelmeket gyorsított határeljárásban bírálja el, az elutasított személyeket pedig haladéktalanul visszaküldi — mindezt az EU-jog és a nemzetközi menekültjog keretein belül.

(Orbán és a csicskásai persze nem mondtak ilyesmit, inkább elkezdték a félkegyelmű szavazóikat riogatni.)

9. Mit nem szabadna csinálni?

EU-jogilag veszélyes vagy egyértelműen támadható:

- automatikus visszatoloncolás egyedi vizsgálat nélkül,
- menedékkérelem benyújtásának ellehetetlenítése,
- korlátlan fogva tartás,
- ügyvéd/tolmács/jogorvoslat kizárása,
- gyermekek és sérülékeny személyek azonos kezelése felnőtt férfiakkal,
- olyan harmadik országba visszaküldés, ahol nincs biztonságos eljárás,
- kollektív kiutasítás.

Ezek nemcsak jogilag problémásak, hanem pénzügyileg is: Magyarország már kapott súlyos bírságot a menedékjogi rendszer EU-joggal ellentétes működése miatt.

(Tehát nem lehet fasiszta módszereket alkalmazni! Ez a lényeg. Ez nyilván teljesen vállalhatatlan volt a Fidesznek. Meg sem vagyok lepve.)

10. A legjobb EU-kompatibilis magyar modell

Szerintem a legerősebb, védhető magyar álláspont ez lenne (Figyeld milyen baromi egyszerű amit mondok!):

1. Teljes fizikai és technikai határzár.
Kerítés, járőr, drón, kamera, Frontex, határvadász, gyors reagálás.

2. Kijelölt jogszerű kérelmi pontok.
Nem zöldhatáron beözönlés, hanem ellenőrzött határponti eljárás.

3. 7 napos előszűrés.
Azonosítás, biometria, egészségügy, biztonság, sérülékenység.

4. Gyorsított határeljárás.
Nyilvánvalóan megalapozatlan kérelmek gyors elutasítása.

5. Őrzött, de emberi jogilag szabályos határközpontok.
Nem nyitott belépés, de nem is jogon kívüli fogva tartás.

6. Azonnali visszatérési eljárás elutasítás után.
Frontex, visszafogadási egyezmények, származási országokkal nyomásgyakorlás.

7. Embercsempész-hálózatok pénzügyi és büntetőjogi felszámolása.

8. EU-pénz és Frontex támogatás követelése a külső határ védelmére.

Röviden: - Magyarország EU-kompatibilisen is tudna kemény migrációs politikát folytatni. A kulcs nem az lenne, hogy megtagadja a menedékjoghoz való hozzáférést, hanem az, hogy a hozzáférést szigorúan ellenőrzött, gyors, határ menti, jogszerű eljárásba terelje.

A jó modell tehát nem „nyitott kapu”, de nem is „jogon kívüli visszatolás”. Hanem: - erős határzár + kötelező azonosítás + gyorsított határeljárás + tényleges visszaküldés + jogorvoslat + embercsempészek elleni kemény rendészeti fellépés.

(De nem! Inkább fizetett ez a balfasz kormány eddig 360 milliárdot és még most is baromsággal riogatja azokat, akik szellemi szinte nem üti meg egy laborpatkányét sem.)

******************

Pár agyhalott miatt idebiggyesztem, hogy mi volt korábban (10 évvel), ami miatt a Fidesz kreténjei hisztiztek. És ami ennek az egész hülyeséghegynek az előzménye volt)

Az EU valóban elfogadott egy kötelező, tagállamokra lebontott áthelyezési döntést.

De a nagyságrend fontos: Magyarország esetében nem százezrekről vagy milliókról volt szó, hanem 1 294 főről az adott ideiglenes rendszerben. (Azaz kevesebb, mint 1300 embert kellett volna VIZSGÁLNI - ÉS NEM BEFOGADNI)

Magyarország ezt megtámadta, de elveszít***e

Magyarország és Szlovákia megtámadta a kvótadöntést az Európai Unió Bíróságán, de a keresetet elutasították. Később, 2020-ban az EU Bírósága kimondta, hogy Magyarország, Lengyelország és Csehország megsért***e az uniós jogot azzal, hogy nem hajtotta végre az ideiglenes áthelyezési mechanizmust. A bíróság azt is kimondta, hogy nem lehet általánosan közbiztonsági okokra hivatkozva egyszerűen megtagadni egy kötelező uniós jogi aktus végrehajtását.

Vagyis jogilag: a Fidesz nem teljesen légből kapott ügy ellen harcolt, hanem egy ténylegesen kötelező uniós döntés ellen. Csakhogy ezt úgy kommunikálta, mintha az EU korlátlan, ellenőrizetlen, tömeges betelepítést akarna Magyarországra erőltetni. Holott NEM! RÉSZT KELLETT VOLNA VENNI AZ EU ÉLETÉBEN, AKTÍVAN, NEM CSAK A PÉNZT ELKÉRNI és elkurvázni!

***********

Juhász Zoli

Ui: A megosztás bárkinek javallott, aki képes az olvasott szöveget értelmezni és minimum 80-as az IQ-ja. Így ebből kiesik minden Fideszes és Mi Hazánkos. És csak jelzem, hogy nem csak fegyveres tálibok jönnének ide, hanem orvosok és olyan munkaerő is, ami Magyarországnak - hála a Fidesz idióta gazdaság és szociálpolitikájának - létfontosságú lenne.

06/06/2026

A fideszesek tüntetnek az ellen a migrációs paktum ellen, amit 2024-ben a Fidesz szavazott meg. Mind hülye. :)

06/06/2026

Ha bővebb információra van szükséged, hívj fel, vagy gyere el az előadásomra: Itt jelentkezhetsz: https://forms.gle/23k8Twa7hfeuVNTZ6

https://forms.gle/23k8Twa7hfeuVNTZ6https://petravita.hu/konstrukciok

Ismerje meg a Petra Vita négy alapvető lakhatási programját: CLASSIC, BEYOND, LIFE és SPIRIT. Minden élethelyzethez megtaláljuk a megfelelő megoldást.

05/06/2026

Hírhamisítás, cenzúra, a társadalom tudatos félrevezetése, rémhír-terjesztés, lakás a várban, vérplazma biznisz... stb... a műanyag lakatnak is rá kéne rohadnia.

05/06/2026

Trianonról. Objektíven és érzelemmentesen.

A történelmi Magyarország felbomlását nem egyetlen személy bosszúja és nem kizárólag a háborús büntetés okozta. A folyamat négy fő tényező együttes eredménye volt:

1. a Magyar Királyság többnemzetiségű szerkezete és a nemzetiségi kérdés megoldatlansága;
2. az Osztrák–Magyar Monarchia első világháborús veresége;
3. az antant előzetes ígéretei és az új csehszlovák, román, illetve délszláv állam támogatása;
4. az 1918–1919-es magyar állami, katonai és diplomáciai összeomlás.

Fontos különbség: nem minden elcsatolt államterület volt etnikailag magyar többségű terület, de az új határok több millió magyar anyanyelvű embert is az utódállamokhoz csatoltak, köztük nagy, összefüggő, közvetlenül az új határok mellett élő magyar közösségeket. A korabeli adatok anyanyelvet mértek, nem a mai értelemben vett etnikai önazonosságot.

A Trianonhoz vezető történelmi folyamat:

1. 1867 után: egy többnemzetiségű állam, megoldatlan nemzetiségi kérdéssel

Az 1867-es kiegyezés után a Magyar Királyság széles belső önállóságot kapott, miközben a magyar politikai elit azt vallotta, hogy az államnak magyar jellegűnek kell lennie. A lakosság jelentős része azonban román, szlovák, szerb, ruszin, német, horvát vagy más anyanyelvű volt. A magyarosodás elsősorban a városokban és a középosztályban haladt előre, a periférikus, falusi nemzetiségi tömbökben jóval kevésbé.

A magyar politikai elit hosszú távú hibája az volt, hogy nem adott olyan széles körű területi autonómiát, föderális átalakítást vagy politikai képviseletet a nemzetiségeknek, amely számukra vonzóvá tehette volna a történelmi Magyarország fennmaradását. A korlátozott választójog fenntartásában is szerepet játszott az a félelem, hogy a nemzetiségek nagyobb politikai súlyt kapnának.

Ez nem t***e elkerülhetetlenné Trianont, de sebezhetővé t***e az országot. Amikor a Monarchia katonailag összeomlott, a nemzetiségi elitek jelentős része már nem autonómiát, hanem elszakadást és saját nemzetállamot akart.

2. 1914: az első világháború nélkül nincs Trianon

A közvetlen történelmi fordulópont az első világháború volt. Az Osztrák–Magyar Monarchia vezetése 1914-ben háborút indított Szerbia ellen. Tisza István magyar miniszterelnök kezdetben ellenezte a háborút, majd bizonyos feltételek mellett hozzájárult a döntéshez. Magyarország a Monarchia részeként jelentős beleszólással rendelkezett a közös kül- és hadügybe.

A katonai vereség volt Trianon szükséges feltétele. Ha a Monarchia nem veszti el a háborút, a győztes hatalmak nem rajzolhatták volna át Magyarország határait.

3. 1916–1918: az antant már a háború alatt területeket ígért

Az antanthatalmak a háború során szövetségeseket kerestek, és ezért területi ígéreteket t***ek. Az 1916-os titkos bukaresti szerződés Romániának jelentős magyarországi területeket, köztük Erdélyt és a Bánság egy részét helyezte kilátásba a hadba lépésért cserébe.

A háború végére az antant elismerte a csehszlovák nemzeti tanácsot, támogatta a délszláv állam létrejöttét, és egyre kevésbé tekint***e céljának az Osztrák–Magyar Monarchia vagy a történelmi Magyarország területi egységének fenntartását.

1918 őszére tehát a kérdés már nem az volt, hogy a történelmi Magyarország változatlanul fennmarad-e, hanem az, hogy hol húzzák meg az új határokat.

4. 1918 ősz: katonai összeomlás, nemzetiségi elszakadás, idegen megszállás

1918 őszén a Monarchia hadserege felbomlott, a frontokról tömegesen tértek haza a katonák, és több nemzetiségi tanács kimondta az elszakadást. Csehszlovák, román és délszláv csapatok kezdtek bevonulni a történelmi Magyarország területére.

A Károlyi-kormány a fegyverszüneti megállapodásokra, Wilson önrendelkezési elvére és az antant jóindulatára épített. Linder Béla hadügyminiszter leszerelési politikája és a hadsereg gyors feloszlatása csökkent***e Magyarország katonai érdekérvényesítő képességét. Ugyanakkor a hadsereg már a vereség következtében szétesőben volt, és az utódállamok mögött antanttámogatás állt.

A Károlyi-kormány tehát rontotta Magyarország mozgásterét, de nem ő indította el a területfelosztást, és nem ő döntötte el a határokat.

5. 1919: a Vix-jegyzék, a Tanácsköztársaság és a határok eldöntése

Március 20-án a Vix-jegyzék újabb magyar területek kiürítését követelte. A Berinkey-kormány ezt elutasította és lemondott, majd létrejött a Tanácsköztársaság.

A kommunista hatalomátvétel, a vörös hadsereg hadjáratai és a bolsevizmustól való félelem tovább rontották Magyarország megítélését. Ugyanakkor a békekonferencia 1919. június 12-én, a Tanácsköztársaság fennállása alatt döntött a magyar határok lényegéről.

A kronológia alapján Kun Béla rendszere káros volt Magyarország diplomáciai helyzetére, de nem igazolható az az állítás, hogy ő okozta Trianont. A területfelosztás alapjai már korábban kialakultak.

6. 1919–1920: a békekonferencia a magyar fél meghallgatása előtt döntött

A párizsi békekonferencia 1919 januárjában kezdte meg működését. A magyar delegációt csak 1920 januárjában hívták meg, amikor a határok alapvető kérdései már eldőltek. Apponyi Albert 1920. január 16-án mondta el híres védőbeszédét, de a magyar érvek már nem tudták érdemben megváltoztatni a döntést.

A trianoni békeszerződést 1920. június 4-én írták alá, és 1921. július 26-án lépett hatályba. A Magyar Korona országainak korábbi 325 408 négyzetkilométeréből 92 962 négyzetkilométer maradt Magyarországnál; a népesség 20,9 millióról 7,6 millióra csökkent. Ezek a számok a Magyar Korona országait, így az autonóm Horvát–Szlavónországot is magukban foglalják.

Az 1910-es anyanyelvi adatok alapján mintegy 3,2 millió magyar anyanyelvű ember került az új határokon kívülre.

****Mi volt igazságos, és mi volt igazságtalan?****

A történelmi Magyarország nem magyar nemzeti mozgalmai valós társadalmi és politikai erőt képviseltek. A románok, szlovákok, szerbek és más nemzetiségek jelentős része nem akart tovább a magyar állam keretei között élni. Ezt nem lehet pusztán külföldi összeesküvésként értelmezni.

Ugyanakkor az önrendelkezés elvét nem következetesen alkalmazták. Az új határokat nem kizárólag etnikai alapon húzták meg, hanem stratégiai, katonai, vasúti, gazdasági és szövetségi érdekek szerint is. Emiatt több millió magyar került olyan államokhoz, amelyekhez nem kívánt tartozni.

Trianon ezért egyszerre volt:

1. válasz a történelmi Magyarország valós nemzetiségi konfliktusaira;
2. a győztes hatalmak érdekeit szolgáló területi rendezés;
3. az utódállamokat jutalmazó politikai döntés;
4. olyan béke, amely új, súlyos kisebbségi problémákat hozott létre.

****Végkövetkeztetés****

A legnagyobb közvetlen felelősség a győztes nagyhatalmaké, mert ők rajzolták meg és kényszerítették ki a határokat.

A legnagyobb hosszú távú magyar felelősség a dualizmus kori politikai elité, mert nem talált tartós, elfogadható megoldást a nemzetiségi kérdésre, és Magyarország a Monarchia részeként részt vállalt a háborús döntésekben.

Az utódállamok vezetői és hadseregei nagy szerepet játszottak abban, hogy a lehető legnagyobb területeket szerezzék meg.

Károlyi Mihály és Kun Béla hibái rontották Magyarország helyzetét, de nem ők „csinálták Trianont”. Apponyi és Horthy pedig már egy nagyrészt eldöntött helyzettel szembesült.

A történelmileg legpontosabb mondat tehát ez:

Trianont nem egyetlen áruló, egyetlen kormány vagy egyetlen külföldi politikus okozta, hanem a Monarchia háborús veresége, a történelmi Magyarország belső nemzetiségi válsága, az antant hatalmi érdekei, az utódállamok területi törekvései és az 1918–1919-es magyar összeomlás együtt.

Juhász Zoli

Ui: Számomra ez a téma lezárt. A nemzeti egységet lehet mérni földrajzban, nyelvben, identitásban, de voltaképp a magyarságtudat elsődleges irányelve - ez saját vélemény - a hazám iráni lojalitás, felelősség és t***eim száma. Az adóm, közösségi munkám, jelenlétem, értékrendem az ami meghatározza. Ha csak haszonélvezője vagyok a Magyarságomnak, ha csak pénzért, előnyért vagyok az vállalhatatlan.

04/06/2026

IDIÓTA FIDESZESKNEK ÜZENEK (Akik feszt ekézik a Petra Vita rendszert)

Ha én egy vadonatúj, AA energetikájú, luxus épületben 650 000 Ft/m2 áron kínálok lakhatást (amit az örökösök amúgy visszakapnak az értéknövekedés felével együtt), EXLUZÍV KÖRNYEZETBEN ÉS HELYEN, a Petra Vita rendszerben (és a velencei tó partján is maximum 815 000 forintért), akkor kérem a Fideszbirkákat, hogy mielőtt baromságokat hordanak össze, nézzék meg a piaci árakat, amiket a kretén Fidesz az égbe emelt a hülyeségeivel.

Jelenleg nyugdíjasok százait mentem ki olyan élethelyezetekből, amit az Orbán kormány lopásra, csalásra és lehúzásra épített rendszere rombolt le, miközben olyan alapvető dolgokat is meg kell oldanom, hogy a hozzám költözők kapjanak rendes egészségügyi és szociális ellátást, amit a Fidesz ugyancsak szétvert és egy rohadt és életmentő vizsgálatra van, hogy hónapokat, egy műtétre meg éveket kell várni. (erre tényleg nincs bocsánat)

Úgyhogy lehet kussolni és mélyen elgondolkodni azon, hogy eddig kikre szavaztál agyatlanul, felelőtlenül és milyen marhaságokat beszélsz politikai meggyőződésből, mert bamba birkaként képtelen vagy felfogni a Patra Vita társadalmi, szociális, gazdasági jelentőségét.

Juhász Zoli

Azoknak, akik készek nyitottan értelmesen, emberi módon érdeklődni az előadásomon rengeteg információt adok át 18-án. Lehet jelentkezni itt: https://forms.gle/BPqJifwdyggbxWtR8

04/06/2026

MEGHÍVLAK! Ez lesz az első alkalom, hogy rendszerszintű bemutatót tartok a Petra Vita nyugdíjas rendszerről. Vagyonkezelői rendszer, partnerizáció, tervek, mintaszámítások, helyszínek, stb. :)

A döntés megkönnyítése érdekében felteszek pár "nehéz" kérdést. :) !

1. Átköltöznél egy minden szempontból nyugdíjasok igényeire épített, négy csillagos szállodai minőséget képviselő, megújuló energiával ellátott, akár az igényeidre szabott lakásba, egy exkluzív helyszínre?

HA NEM, AKKOR NEM ÉN FOGOK SEGÍTENI

2. Belemennél abba, hogy az életminőséged javítva, ne vegetálj, hanem élj, az emberi életkor legvégső határáig, mindezt hozzád hasonló korú, érdeklődésű, identitású emberek között, örömmel, célokkal és bizakodva?

HA NEM, AKKOR BOLDOG ÉS ELÉGEDET EMBER VAGY, AZAZ NINCS IS RÁM SZÜKSÉGED.

3. Elfogadnád, hogy nem egy zárt intézményben élsz, hanem egy olyan közegben, ahol a gyerekeid és az unokáid bármikor meglátogathatnak, akár több napra is, és ahol a vendégeidet szervezett programok várják?

HA NEM, AKKOR NEM ENGEM KERESEL, HANEM VALAMI MÁST

4. Vállalod, hogy az egészséged megóvása és védelme érdekében megszervezzük a komplex ellátásod és ezt számodra a legkényelmesebben elérhetővé szervezzük?

HA NEM, AZT NEM AZ ÉN EGÉSZSÉGEM BÁNJA

5. Képes vagy az élet minőségére koncentrálva, új kihívásokkal is szembenézni, hogy életerőd, koncentrációd, képességeid a legteljesebb mértékben tudjanak működni?

HA NEM, AZ SEM BAJ.

6. Szeretnéd megkímélni a gyermekeid attól, hogy életed alkonyán saját pénzüket, megtakarításaikat rád áldozzák a szeretet nevében?

HA NEM, AKKOR A TE GONDOD AZ Ő GONDJUK LESZ


7. Együtt tudsz élni azzal a tudattal, hogy amikor szükséged van segítségre, akkor nem csak a családod lesz melletted, hanem egy erre a célra éptett komplex kiszolgáló rendszer?

HA NEM, AZ SZÁMOMRA NEM OKOZ PROBLÉMÁT.

8. Biztosítani akarod az örökséged? Szeretnéd, ha a temetésed nem a családod terhelné? Vagyont akarsz magad után hagyni, ami alapot és biztonságot nyújt a gyermekeidnek és unokáidnak?

HA NEM, ARRA IS VAN MEGOLDÁSOM.

9. Szeretnél akár havi 100-150 ezer forinttal magasabb nyugdíjat, biztonságosabb hétköznapokat?

HA NEM, AKKOR ÖRÜLÖK, MERT AZON KEVESEK EGYIKE VAGY, AKIKNEK MAGAS A NYUGDÍJA.

********

DE!

Ha a fenti kérdésekre IGEN A VÁLASZ, akkor gyere el Budapestre, 2026. június 18.-án, délután 15.00 órára.

Bemutatom a Petra Vita nyugdíjas rendszert, mint gazdasági, értérendi, szolgáltató ökoszisztémát. Azaz: - Helyszínek, tervek, ellátás, egészségügy, életmód, innováció, vagyonbiztonság, örökség.

Ha ide kattintasz és megadod az elérhetőségeid, akkor küldjük a meghívót.: https://forms.gle/vdjVWJFf8wGCozvBA

Ölelés: Juhász Zoli

Ui: A megosztás önkéntes. Gyertek minél többen.

03/06/2026

Parádsasvár. :) Petra Vita nyugdíjas komplexum építése :) ha többet szeretnél tudni gyere el az előadasomra. Itt jelentkezhetsz: https://forms.gle/Cpd8qEW2fztzGN1q7

03/06/2026

A Fidesz ellopta a nyugdíjak fedezetét.
Ez szimpla tény, amit megterhel a Ratkó korszak és a Ratkó unokák demográfiai hulláma, a társadalom elöregedése, a drámai népességfogyás, valamint a csodavárás magyar eszméje.

A következő sorok a nyers és ellenőrizhető valóságot rögzítik, amit - szokás szerint - sokak bántónak, vagy sértőnek fognak találni.

Miről beszélek?

Statisztikai tény, hogy:
- 2000-ben 10,2 millióan voltunk, most pedig (a népességfogyás okán, hiszen évente hatvanezerrel születnek kevesebben, mint halnak meg) csak 9,5 millióan vagyunk, de úgy, hogy ebbe a 9,5 millióba a Fidesz beleszámolta azt a 600 ezer embert is, aki külföldön él, de még van magyar személyi igazolványa. Azaz a határon belül 8,9 millióan vagyunk, ami a 10,5 millióhoz képest - lássuk be drámai esés. Eltűnt több, mint egymillió ember, amit a Fidesz azzal a hülyeséggel adott el a hiszékenyeknek, hogy létrehozott egymillió munkahelyet. Pedig csak ennyi hely üresedett ki, vagy kellett feltölteni.

Igazolt gazdasági tény, hogy:
- 2,4 millió nyugdíjas van, és 4,7 millió dolgozó, de ebben a 4,7 millióba a Fideszes statisztika beleszámolja azt a 600 ezer munkavállalót is, aki külföldön dolgozik.

Szikár gazdasági tény, hogy:
- nincs állami nyugdíjszámlád, se állami nyugdíjbiztosító! (A Fidesz erről is hazudott a 3000 milliárdos nyugdíj einstand óta). Durva valóság, de a nyugdíjak fedezetét a dolgozók nyugdíjbefizetése adja. Ezt nevezik FELOSZTÓ KIROVÓ RENDSZERNEK, amikor a gazdaság, pontosabban az adók fedezik a nyugdíjat, ami így nem más, mint állami költségvetési tétel.

Törvényi tény:
- A nyugdíj adható. És jelenleg adóként szedik be a nyugdíjelőleget. A Fidesz összeberhelt Alaptörvénye ugyan kimondja, hogy JÁR, de a gazdaság teljesítőképessége, valamint a beszedés módja és a kifizetés keretrendszere már nem testesíti meg a JUT részt.

Költségvetési tényadat, hogy:
- a nyugdíjak 2025-ben a dolgozók nyugdíjbefizetésén felül - a legfrissebb adatok szerint: - 750 milliárd forintos költségvetési deficitet okoztak, azaz 750 milliárddal kevesebb a dolgozók nyugdíj befizetése, mint amennyit a nyugdíjakra az állam kifizet. (És még így is kevés a nyugdíj! Félmillióan kevesebbet kapnak, mint 120 ezer forint havonta.)

Matematikai tény, hogy:
- átlagosan százezer forint nyugdíjemeléshez (ami a kívánt emelés kb. 25%-a), évente mintegy 2800 milliárd forintra van szükség az állami költségvetés kiadási oldalán, amihez viszont a dolgozóknak FEJENKÉNT 50 ezer forinttal kéne több nyugdíjelőleget (az adónak a nyugdíjra vonatkozó része) befizetni, amihez viszont 630 ezer forintos bruttó bérnövekedésre lenne szükség ÁTLAGOSAN ÉS MINDEN DOLGOZÓ TEKINTETÉBEN, HOGY MEGLEGYEN A FEDEZET. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi medián bruttó bér több, mint KÉTSZERESÉT kéne kapnia minden dolgozónak átlagosan, olyan BRUTTÓ 1,1-1,2 milliót! Ez 4.8 millió ember bérnövekedését igényli és CSAK AKKOR LEHET 100 EZERREL MAGASABB AZ ÁTLAG NYUGDÍJ, HA EZ MEGVAN. (Lát erre valaki reális lehetőséget?)
Lehetne ezt persze más állami forrásokból átcsoportosítani, de ugye JELENLEG PÉNZÉRT ÁLL SORBA:
- OKTATÁS,
- EGÉSZSÉGÜGY,
- RENDVÉDELEM,
- KÖZIGAZGATÁS,
- KÖZLEKEDÉS,
- AGRÁR ÉS IPARFEJLESZTÉS,
- SZOCIÁLIS RENDSZER (PL.:GYERMEKVÉDELEM)..ÉS A SOR VÉGTELEN.

Társadalmi tény:
A nyugdíjasok bizonytalanok. Elvesztették az:
- egészségügyi ellátás biztonságát - Hónapokat kell várni egy vizsgálatra, néha éveket egy műtétre, a megelőzés gyakorlatilag ismeretlen. Mindezek felett a gyógyszerek ára - még ha támogatott is - esetenként az élelmezés kontójára megy, vagy fordítva.
- A megélhetés és életvitel biztonságát - a rezsirizsa ellenére százezreknek okoz gondot kifizetni a villany, gáz, tüzelő, víz és csatorna számlákat. Negyed-millió nyugdíjas tengődik a létminimum alatt (igaz a létminimum elvét, fogalmát a Fidesz - mivel az túl kínos volt - nem használta, eltörölte).

Ugyancsak gazdasági és statisztikai tény, hogy sok nyugdíjas lakik olyan lakásban, ami piaci értelemben értéket jelent, de:
- túl nagy
- túl magas a fenntartási költsége
- fel kéne újítani, modernizálni
- nincs meg a közösségi környezete (kicserélődtek a lakók)
- távol van a szociális háló (orvos, bolt, patika, stb.)
- a gyerekeknek van fenntartva örökségnek
(Győri ügyfelem jelezte, hogy csak az Ö ismeretségében 50 olyan olyan nyugdíjas él, akinek az ingatlana 100-150 milliót ér, de a lakó semmi áron sem akarja eladni, bár szinte éhezik, az épület felújításra vár, és bődületes magas a rezsijük, miközben a gyerekeik semmiben sem segítik őket.)

Szociológiai tényként a nyugdíjasok közül sokan megtapasztalják:
- a generációk közötti elidegenedés okozta kommunikációs zavart.
- a technológiai rendszerek használatának készségeiben mutatkozó hiányosságokat
- A törvényi és jogi környezet okozta problémák (Pl.: ügyfélkapu)
- A technológiai fejlődés miatt egy családi ebéd, a generációs szakadékok okán az esetek többségében traumatizál, nem pedig boldoggá tesz. (eltérő múlt, kultúra, politikai nézetek, világnézet, tapasztalat, elvárások, mobil-kultúra, stb.)
- Személyes tapasztalat, hogy a családok széthullanak, nincs összetartó erő, a szülők és nagyszülők elvesztik a gyermekeiket, unokáikat és elmagányosodnak.

És igen! Sajna a Fideszesekről még most is tényként kimondható, hogy a fentieket:
- tagadják
- félremagyarázzák
- elmismásolják
- rommá hazudják

Fentiek mögött a Fidesz felelőssége hatalmas, mert mindazon pénzügyi, gazdasági, értékrendi, biztonsági intézményrendszert amit felépíthettek volna és amire az EU is pénzt adott... ELLOPTÁK, FELÉLTÉK.

Az Orbáni bűnszervezet t***ei miatt a magyar gazdaság nem tudja a nyugdíjasokat eltartani. Nem mert erre nincs szándék, hanem az a gazdasági erő, ami ezt képes lenne fedezni, abból a Fidesz politikai és gazdasági "elitjének" kezében kurvák, kokain, yacht, sportkocsi és stadionok lettek...

A Fidesz konkrétan eladta a nyugdíjasok jövőjét és biztonságát épp úgy, mint a fiatalok biztonságát és jövőjét.

JELENLEG az állam előtt 3 út áll, ha a nyugdíjat szeretné "rendezni".

a. kitolja a nyugdíj korhatárt 10 éven belül (bármikor) a statisztikai halandóság határáig.
b. a következő 10 évben nagyobb gazdasági fejlődést produkál, mint Kína a kétezres években (hooogyne.)
c. utat enged a piaci szereplőknek, hogy megoldásaikkal, gazdasági modellekben oldják fel a problémát, tehermentesítve az államos (ezt teszem most én is)

****

Megoldás?

Amikor a Patra Vita nyugdíjas rendszer költségvetését és pénzügyi terveit készít***em a fentieket teljesen át tudtam hidalni, a kormányzati erőforrások igénybevétele nélkül. Egy 100 ezer forintos havi nyugdíjemelés nem probléma azok számára, akik készek és képesek saját és gyermekeik jóléte érdekében változni, újra-értelmezve a nyugdíjas lét fogalmát. Sőt. Megfelelő hozzáállással az én és a következő generációk nyugdíjalapja is megteremthető!!!

Ehhez alapvető felfogás, életmód és hozzáállás béli változásra van szüksége a társadalomnak, de főleg a nyugdíjasoknak. Ha megteszik, tudok segíteni. Ha nem, a fenn elsorolt tényeket próbálhatják tagadni, vagy várni, hogy valami csoda folytán a nyugdíj - azaz a gazdaság teljesítőképessége - a duplájára emelkedik... Nos néhány éven belül tragikus módon kell majd szembenéznie a valósággal, mert a Ratkó korszak két demográfia hulláma egy évtizeden belül elkezdi beszakítani a magyar gazdaságot. (1953-56 között évente 210 ezren születtek, majd ennek következményeként 1972-1979 között is átlagosan 190 ezren. DE 2000-ben már csak 96 ezren, napjainkban meg 73 ezren. És a két demográfiai hullám pontosan 11 év múlva összeér és évente 200-250 ezres születésszámmal lesznek jelen a nyugdíjasok, (Hiszen lesz aki már addigra nem él), amit egy százezres születésszámú dolgozói rétegnek kéne valahogy életben tartania. )

*********

A Petra Vita nyugdíjas rendszer mögött egy óriási pénzügyi, gazdaságfejlesztési, innovációs rendszer van, ami nem csak a nyugdíjakkal, és a nyugdíjasokkal, hanem az ellátással, valamint az ellátás gazdasági potenciáljának megépítésével is foglalkozik.
Ha érdekelnek a részletek, várlak az előadásomon. Komplex információkat adok át, bemutatva a teljes ökoszisztémát, ami képes azt felépíteni, amit a Fidesz is felépíthetett volna, de inkább eladta a szüleinket és a gyermekeinket saját haszna és jóléte érdekében.

Itt jelentkezhetsz: https://forms.gle/Lupror4YnHN6hrdg9

Juhász Zoli

Ui: Meglepetés lesz ha eléri a megosztások és az előadásra jelentkezők száma a kétszázat. De ugye ez egy hitetlen és csodaváró ország.