Cerrovi srl - Costruzioni e Ristrutturazioni

07/09/2026

𝗢𝗥𝗔 𝗩𝗜 𝗦𝗣𝗜𝗘𝗚𝗛𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗣𝗘𝗥𝗖𝗛𝗘' 𝗚𝗜𝗢𝗥𝗚𝗘𝗧𝗧𝗜 𝗘' 𝗦𝗧𝗨𝗣𝗜𝗗𝗢 𝗘 𝗔𝗡𝗧𝗜-𝗣𝗔𝗥𝗧𝗜𝗧𝗔 𝗜𝗩𝗔

E lo facciamo con un esempio talmente semplice che dovrebbe capirlo chiunque.

Io sono un'impresa.

Ho un debito verso lo Stato, già iscritto a ruolo e inserito in una definizione agevolata. Quindi quel debito non lo sto nascondendo: lo sto pagando, a rate.

Contemporaneamente, però, lo Stato è debitore verso di me, perché possiedo crediti d'imposta maturati attraverso lavori edilizi realmente eseguiti.

Debitore io.
Debitore lo Stato.

La soluzione più logica quale sarebbe?

𝗖𝗢𝗠𝗣𝗘𝗡𝗦𝗜𝗔𝗠𝗢.

Tu Stato devi avere 100 da me e io devo avere 100 da te? Chiudiamo le rispettive posizioni, totalmente o parzialmente, e riduciamo contemporaneamente il debito dell'impresa, il credito a carico dello Stato e il monte dei carichi affidati alla riscossione.

Troppo semplice?

Per Giorgetti evidentemente sì.

Perché il paradosso è questo: lo Stato mi impedisce di utilizzare liberamente quei crediti per abbattere il mio debito verso lo Stato e così mi costringe, se ho bisogno di liquidità, a cercare di venderli sul mercato.

E cosa succede?

Che un credito fiscale da 100, che per me rappresenta corrispettivo di lavori, materiali, stipendi, contributi e imposte già sostenuti, devo magari cederlo a 70, 75 o 80.

Io perdo una parte enorme del valore.

Ma attenzione alla mandrakata:
l'impresa che compra quel credito potrà poi utilizzarlo, nei limiti consentiti dalla legge, proprio per compensare i SUOI debiti fiscali.

Quindi ricapitoliamo.

Io ho un credito verso lo Stato.
Io ho un debito verso lo Stato.
Non posso farli incontrare come sarebbe logico e devo vendere il credito a un terzo, rimettendoci soldi.
E quel terzo utilizzerà quello stesso credito nei confronti dello Stato.

𝗚𝗘𝗡𝗜𝗔𝗟𝗘 𝗘'!!!

E la cosa ancora più assurda è che il principio di utilizzare la compensazione per far incontrare crediti verso la Pubblica Amministrazione e somme iscritte a ruolo non lo stiamo inventando oggi.

Con #𝗚𝗶𝘂𝗹𝗶𝗼𝗧𝗿𝗲𝗺𝗼𝗻𝘁𝗶 al Ministero dell'Economia, l'art. 31 del DL 78/2010 introdusse nel DPR 602/1973 l'art. 28-quater, prevedendo, sia pure per una diversa categoria di crediti e con precise condizioni, la compensazione di crediti certi, liquidi ed esigibili verso la PA con somme dovute a seguito di iscrizione a ruolo.

Perché il principio economico era elementare:
ridurre il debito dell'impresa, ridurre contemporaneamente il credito che quella stessa impresa vantava verso la PA e abbattere il monte dei debiti iscritti a ruolo.

E attenzione: CANDE questa soluzione l'ha già proposta.

L'abbiamo portata ai parlamentari della maggioranza in occasione della Legge di Bilancio 2026, chiedendo proprio di consentire alle imprese titolari di crediti d'imposta di utilizzarli per abbattere i propri debiti iscritti a ruolo, compresi quelli oggetto di definizione agevolata.

Niente. Non c'è verso.

𝗟𝗲 𝗣𝗠𝗜 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗽𝘂𝗿𝗲 𝗺𝗼𝗿𝗶𝗿𝗲.

Tra gli interlocutori incontrati, il Senatore fu uno dei pochi a considerare intelligente e razionale la proposta. Ma la risposta che ci diede, e che ricordiamo molto bene, fu sostanzialmente questa:

«𝙉𝙤𝙣 𝙡𝙤 𝙛𝙖𝙧𝙖𝙣𝙣𝙤 𝙢𝙖𝙞. 𝙄𝙡 𝙈𝙀𝙁 𝙫𝙪𝙤𝙡𝙚 𝙞 𝙘𝙖𝙨𝙝»

E questa frase spiega forse meglio di cento relazioni tecniche il problema.

Il MEF vuole cassa.

Quindi l'impresa deve trovare denaro vero per pagare allo Stato un debito, mentre nel proprio cassetto fiscale possiede un credito riconosciuto dallo stesso Stato.

Se per trovare quella liquidità deve svendere il credito fiscale, perdere il 20%, il 25% o il 30% del suo valore e magari consegnarlo a un soggetto finanziariamente più forte che successivamente lo utilizzerà in compensazione, pazienza.

L'importante è che la PMI tiri fuori i cash.

Quello si chiamava Giulio Tremonti.

Questo si chiama Giancarlo Giorgetti.

Evidentemente non basta occupare la stessa poltrona per avere la stessa visione.
Per questo diciamo che Giorgetti è stupido e anti-Partita IVA.
Non perché ci stia antipatico, nooo!

Ma perché consideriamo stupida una politica che, potendo far incontrare direttamente un credito e un debito verso lo stesso sistema pubblico, preferisce costringere un'impresa a svendere il proprio credito a un intermediario, impoverendola, per consentire poi a qualcun altro di utilizzare fiscalmente quello stesso credito.

Nel frattempo l'impresa continua a pagare le rate della riscossione.
Povere imprese

𝘾𝘼𝙉𝘿𝙀 – 𝘾𝙡𝙖𝙨𝙨 𝘼𝙘𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙉𝙖𝙯𝙞𝙤𝙣𝙖𝙡𝙚 𝙙𝙚𝙡𝙡’𝙀𝙙𝙞𝙡𝙞𝙯𝙞𝙖

04/05/2026

AVVIENE SOLO IN ITALIA.
SI, accade tutto in sordina, e meno male c'è chi almeno ne parla e ne chiede l'abolizione. Le imprese edili incassano bonifici dai clienti GIÀ TAGLIATI dallo Stato. Neanche i clan!

𝗣𝗥𝗘𝗟𝗜𝗘𝗩𝗢 𝗖𝗢𝗔𝗧𝗧𝗢: 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗶𝗻 𝗜𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮 𝗹𝗼 𝗦𝘁𝗮𝘁𝗼 𝘁𝗿𝗮𝘁𝘁𝗶𝗲𝗻𝗲 𝘀𝘂𝗯𝗶𝘁𝗼 𝗹’𝟭𝟭% 𝘀𝘂𝗶 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗶 𝗲𝗱𝗶𝗹𝗶𝘇𝗶

Quando un cittadino paga un lavoro edilizio con bonifico parlante, lo Stato trattiene immediatamente l’11% dell’importo prima ancora che l’impresa incassi.

Succede solo in Italia e già!

Significa che le imprese anticipano liquidità allo Stato ancora prima di aver pagato:
materiali
stipendi
fornitori
contributi

In qualunque altro settore le imposte si pagano dopo, nel nostro settore invece si pagano prima.

È un meccanismo nato come controllo fiscale, ma diventato nel tempo un prelievo coatto e strutturale sulla liquidità delle imprese edili.
Ridurre dunque progressivamente questa ritenuta significherebbe:
più investimenti
più cantieri attivi
più occupazione regolare
più entrate fiscali reali nel medio periodo

𝗖𝗔𝗡𝗗𝗘 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗮 𝘁𝗲𝗺𝗽𝗼 𝗹𝗮 𝗿𝗶𝗱𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝟭𝟭% 𝗳𝗶𝗻𝗼 𝗮𝗹 𝟰%, 𝗰𝗼𝗻 𝘀𝘂𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝘃𝗮 𝗮𝗯𝗼𝗹𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲.

Anziché continuare a vessare, l'edilizia, bisogna sostenerla, il che equivale a rilanciare l’economia reale del Paese.