04/06/2026
(第三次) 總結一下，一直以來，面對好多不同客人都有同樣的問題，我們在這裡統一回覆一下：
💡 為什麼將裝修報價單「轉交行家比價」，最後吃虧的往往是業主自己？在籌備家居裝修時，不少業主為了精打細算，會將 A 公司的詳細報價單直接交給 B 公司，要求對方「照單出價」或「看能不能做更便宜」。
我們完全理解業主想省錢的心情。但站在香港裝修設計界的專業與法律角度，這種做法不僅破壞行業生態，更潛藏著巨大的法律與工程風險，最終受害的往往是業主自己。
1. 具體工程陷阱：低價背後的「魔鬼細節」
當 B 公司為了搶單而盲目壓低價格時，由於基本人手和材料成本省不了，他們通常會在看不到的地方偷工減料或刻意漏項：
防水工程的隱形陷阱： A 公司報價包含「企缸防水做至1.8米高、塗刷三層專業防水膠、做48小時試水測試」；B 公司為了低價搶單，可能只做1.2米高、塗刷兩層，且不進行試水。入伙半年後一旦漏水漏到樓下，業主除了要自費重做，更要面對樓下業主的民事索償 (例如疏忽起訴 Negligence）。
電路改裝的致命漏項： A 公司詳細列明「更換全屋符合機電署安全標準的英國/歐洲製造銅線、全新配電箱及漏電斷路器（RCD）」；B 公司則在報價單含糊寫上「電位數量」。開工後，B 公司才告知「不包含配電箱升級」，業主被迫面臨高昂的「後加數」（追加費用），否則無法完工。
牆身批盪的劣質代配： A 公司選用具備防霉、防潮功能的高級批盪料及防潮底漆；B 公司則私下改用劣質或過期沙漿，導致牆面在完工短短一年內出現大面積龜裂、剝落。
其實有很多其他例子，實在未能盡錄。
2. 香港法律風險：您可能已經觸犯法例
很多業主誤以為「未簽約的報價單不算正式合約，傳給別人看沒關係」，這其實存在嚴重的法律漏洞：
侵犯《版權條例》（第528章）： 裝修報價單、空間規劃平面圖、3D效果圖以及獨創的工程結構說明文字，均屬於原創公司的智慧財產。根據香港法例，業主未經授權將這些資料提供給第三者複製、參考或「照抄出價」，即屬侵犯版權（Infringement of Copyright），原創公司有權入稟法院追討損失。
違反「保密義務（Breach of Confidence）」： 報價單內包含公司的商業機密（如獨家材料渠道、特殊工法與定價策略）。在香港普通法體制下，即使雙方未簽署正式合約，若在洽談時已表明或暗示資料具保密性，業主將其公開給競爭對手，已涉嫌違反誠信保密義務，需承擔民事法律責任。
觸犯《商品說明條例》（第362章）的連帶風險： 業主逼迫 B 公司照單抄襲，B 公司為了接單而口頭承諾「用料和效果一模一樣」，但實際施工時卻因成本不足而貨不對辦。這不僅使 B 公司涉嫌「虛假商品說明」或「誤導性遺漏」，業主自己也可能陷入漫長的合約糾紛，甚至被海關調查。
3. 對香港裝修界生態的毀滅性打擊一份專業的報價單，凝聚了裝修公司現場勘測、師傅經驗評估、設計師空間規劃及材料調研等多個日夜的專業勞動。當「拿 A 價迫 B 降」成為常態，市場將陷入「劣幣驅逐良幣」的惡性循環：願意花心思做好前期規劃、使用正牌材料的良心企業因成本高昂而無法生存；而擅長「前期超低價騙客、後期瘋狂追加、偷工減料」的無良公司卻充斥市場。最終，全港裝修界的誠信崩塌，受害的依然是全體消費者。
🛠️ 聰明業主的正確做法給予相同條件，各憑本事出單：
給予不同公司同等的空間需求與預算範圍，讓各家獨立制定方案。
比對項目的詳細度，而非單純看總價： 觀察哪一家列得最詳細、哪一家的設計最能解決您居住的痛點。
尊重專業、遵守法理，才是保障裝修品質的唯一捷徑。
就這樣了，大家晚安。
