22/10/2026
الكابل مكتوب في الجدول إنه يشيل 125 A…
هل فعلًا تقدر تحمّله 125 A في مشروعك؟ 👀⚡
مش بالضرورة.
لأن الـCurrent-Carrying Capacity اللي بتشوفها في جدول الكابلات بتكون تحت ظروف تركيب محددة.
وأول ما ظروف المشروع تختلف…
التيار المسموح للكابل يشيله ممكن يقل بشكل واضح.
خلينا نشوف مثال 👇
نفترض إن عندنا Circuit والـDesign Current بتاعها:
Ib = 85 A
ومن جدول الشركة المصنّعة، المناسب لنوع الكابل والـInstallation Method، اخترنا Cable الـTabulated Current Rating بتاعه:
It = 125 A
بمجرد ما تشوف الرقم ممكن تقول:
85 A Load 125 A Cable
✅ ممتاز.
لكن لسه في خطوة مهمة جدًا:
Correction Factors
1️⃣ درجة الحرارة مختلفة عن ظروف الجدول
لو الكابل موجود في مكان درجة حرارته أعلى من درجة الحرارة المرجعية للجدول…
قدرته على التخلص من الحرارة بتقل.
نفترض إن معامل التصحيح المناسب للحالة دي:
Temperature Correction Factor: Ca = 0.91
يبقى الـ125 A مبقتش هي القيمة اللي نعتمد عليها مباشرة.
2️⃣ والكابل مش لوحده
نفترض إن عندنا مجموعة Cables ماشية جنب بعض على نفس الـTray.
كل Cable بيسخن…
والكابلات اللي حواليه بتأثر على قدرته إنه يتخلص من الحرارة.
وليكن معامل التصحيح المناسب لترتيب الكابلات عندنا:
Grouping Factor: Cg = 0.80
خد بالك:
الـ0.91 والـ0.80 هنا قيم مفترضة للمثال، مش أرقام ثابتة لكل المشاريع.
القيم الفعلية بنجيبها من الجداول المناسبة لنوع العزل والحرارة وعدد الدوائر وترتيبها.
وكمان منطبّقش Factor لتأثير محسوب بالفعل في قيمة الجدول اللي بنستخدمه.
3️⃣ نحسب الـCorrected Current-Carrying Capacity
بافتراض إن عوامل التصحيح المطلوبة في مثالنا هي الحرارة والتجميع فقط:
Iz = It × Ca × Cg
يعني:
Iz = 125 × 0.91 × 0.80
الناتج:
Iz = 91 A
وهنا الصورة اتغيرت.
الكابل اللي قدرته في ظروف الجدول كانت 125 A…
في ظروف المشروع المفترضة بقى مسموح له يشيل:
91 A
4️⃣ طب والـLoad عندنا 85 A… يبقى تمام؟
من ناحية تحمّل الكابل لتيار الحمل:
85 A < 91 A ✅
لكن لسه لازم نراجع التنسيق مع الـBreaker.
نفترض إننا هنستخدم Breaker بإعداد Overload ثابت عند:
In = 100 A
ونرجع للعلاقة المهمة:
Ib ≤ In ≤ Iz
عندنا:
Ib = 85 A In = 100 A Iz = 91 A
فتبقى العلاقة:
85 ≤ 100 ≤ 91 ❌
مش متحققة.
ليه؟
لأن إعداد حماية الـOverload أعلى من قدرة الكابل المستمرة المسموح بها تحت ظروف التركيب دي.
يعني رغم إن:
Load = 85 A
و:
Tabulated Cable Rating = 125 A
اختيار:
Fixed 100 A Breaker + نفس الكابل
مش محقق شرط التنسيق ده بعد تطبيق الـDerating.
ولو الـBreaker قابل للضبط، بنراجع إعداد حماية الـOverload الفعلي:
Ir
وساعتها العلاقة الأساسية تبقى:
Ib ≤ Ir ≤ Iz
مش بنحكم من الرقم الاسمي للـBreaker وحده.
طب لو هنكمل باستخدام Fixed 100 A Breaker… نحتاج كابل قدرته في الجدول كام؟
بدل ما نختار مقطع أكبر بالتخمين، نرجع بالحساب:
It ≥ In ÷ (Ca × Cg)
يعني:
It ≥ 100 ÷ (0.91 × 0.80)
فتطلع:
It ≥ 137.4 A تقريبًا
يبقى نرجع للجدول المناسب ونختار Cable Size يحقق الـTabulated Rating المطلوبة دي.
وبعدها نراجع الـVoltage Drop والـShort Circuit وباقي متطلبات التصميم.
الـ137.4 A هنا قيمة مطلوبة من الجدول…
مش Cable Size، ومش تيار الحمل الجديد.
هل تكبير الـCable Size هو الحل الوحيد؟
مش بالضرورة.
ممكن نراجع:
توزيع الكابلات والمسافات بينها.
عدد الدوائر المتجمعة.
الـInstallation Method.
مسار الكابل ودرجة الحرارة المحيطة.
اختيار الـBreaker وإعداداته.
حسب ظروف المشروع ومتطلباته.
لكن أي تعديل لازم نرجع نحسب على أساسه من جديد.
الـDerating مش Safety Margin بنضيفه من عندنا.
هو تصحيح لقدرة الكابل حسب ظروف تركيبه، بدل ما نستخدم قيمة الجدول وكأن كل المشاريع ظروفها واحدة.
وعشان كده مهندسين ممكن يبدأوا بنفس الـLoad…
وفي الآخر يختاروا Cable Sizes مختلفة بسبب اختلاف ظروف التركيب.
قبل ما تعتمد الـCable Size…
اختار الجدول المناسب لطريقة التركيب، وطبّق الـCorrection Factors، وراجع التنسيق مع الـBreaker.
لأن الـ125 A في الجدول مرتبطة بظروف محددة…
وقرارك في التصميم لازم يتبني على قدرة الكابل تحت ظروف مشروعك الفعلية. ⚡
