28/06/2025
מה עדיף - מקלט בקומת המרתף או ממ"ד מעל הקרקע?
נתפסנו בעין העדשה של עיתון Haaretz הארץ בתום חילוץ מפגיעה ישירה בממ"ד בפתח-תקווה, וזו הזדמנות מעולה לדון בנושא שעולה בכתבה.
מקלט או ממ"ד, מי מהם מספק מיגון ברמה גבוהה יותר מול הדף ופגיעה ישירה? השאלה הזו עולה לא מעט בזמן האחרון.
אינטואיטיבית, מקלט בקומת המרתף נשמע כמו פתרון עדיף: הוא עמוק יותר ומתוכנן עם קירות בטון מאסיביים יותר. האם זה בהכרח הופך אותו לפתרון מיגוני טוב יותר?
התשובה לשאלה זו לא מוחלטת ותלויה בעיקר במאפיינים הבאים:
• חוזק הברזל ופרטי הזיון - ממ"דים מתוכננים כיום לפי סטנדרטים עדכניים ומחמירים, עם פרטי זיון מדויקים יותר, ברזל חזק יותר, והנחיות עיגון וביצוע מחמירים יותר. מקלטים ישנים, לעומת זאת, נבנו לפי תקנים ישנים ולעיתים קרובות עם פרטי זיון פחות מדויקים שיכולים להיחשב היום כלקויים.
• תקנים ואביזרי מיגון - הממ"ד כולל דלת הדף אטומה, חלון הדף אטום, אביזרי אוורור וסינון, כל אלה תוכננו לפי רמת ניתוח והבנה הנדסית עדכנית. במקלטים רבים אביזרים אלו חסרים, או שנשחקו ואינם מתוחזקים כנדרש.
• שחיקה ובלאי - מקלטים ישנים לרוב נבנו לפני עשרות שנים, ולא תמיד נשמרו באופן שוטף. התוצאה: סדקים, נזילות, קורוזיה וברזל חשוף, ולעיתים אפילו ליקויים מבניים שמחלישים את המיגון. תופעות אלה פחות נפוצות בממ"דים.
אז מה עדיף? תלוי במאפיינים של כל מקרה ולא תמיד אפשר לקבוע באופן חד משמעי. בכל מקרה השהייה במרחב מוגן, בין אם מקלט או ממ"ד, מקטינה באופן דרמטי את הסיכוי להיפגע בעת אירוע קיצון.
בנוגע לפגיעה ישירה - גם ממ"ד וגם מקלט לא מתוכננים לעמוד בפגיעה ישירה של איומים קיימים.
תכנון מבנים לפגיעה ישירה ועומסי הדף יוצאי דופן, למשל כתוצאה מפגיעת טילים בליסטיים, מתבצע בדרך כלל עבור תשתיות לאומיות ומבנים בעלי חשיבות גבוהה, בין היתר על ידי משרדנו.
הכתבה בתגובה הראשונה 👇
